Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tg-me/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/knowledge_accumulator/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tg-me/post.php on line 50 Knowledge Accumulator | Telegram Webview: knowledge_accumulator/37 -
Когда мы проводим оптимизацию в большом пространстве для какой-то задачи, будь то Го или шахматы, Abstraction and Reasoning Challenge, или пытаемся придумать решение задачи по математике, ключом к успеху, как я уже говорил, является направленность поиска решения.
Есть 2 способа эту направленность получить:
1) Оракул Если у нас есть фидбек от задачи, которую мы пытаемся решать, мы можем плавно двигаться нашим решением в сторону правильного, ориентируясь на то, насколько фидбек улучшается. Этот вариант имеет опасность - он может привести вас в локальный максимум, как это происходит в Starcraft, где в качестве оракула выступает то, выигрываете ли прошлые итерации себя. Но если оракул таков, что не допускает плохих локальных максимумов, он вам поможет. Эти случаи достаточно редки!
2) Интуиция Я только недавно отрефлексировал её ключевую важность. Интуиция позволяет AlphaZero перебирать правильные ходы в Go. Интуиция позволяет математикам находить длинные доказательства теорем, хотя задача поиска доказательства является, в каком-то смысле, NP-задачей (экспоненциальное время на поиск решения, и маленькое время на проверку решения). Нерешённая проблема в сфере ИИ, то, что позволяет человеку обучаться так быстро - это универсальная интуиция, не привязанная к домену, которая позволяет посмотреть на картинку из Abstraction & Reasoning Challenge и мгновенно увидеть паттерн из жизни.
Никакие алгоритмы (пока что) на это не способны, и это является очевидным препятствием к тому, чтобы мы получили "Human-level intelligence".
Когда мы проводим оптимизацию в большом пространстве для какой-то задачи, будь то Го или шахматы, Abstraction and Reasoning Challenge, или пытаемся придумать решение задачи по математике, ключом к успеху, как я уже говорил, является направленность поиска решения.
Есть 2 способа эту направленность получить:
1) Оракул Если у нас есть фидбек от задачи, которую мы пытаемся решать, мы можем плавно двигаться нашим решением в сторону правильного, ориентируясь на то, насколько фидбек улучшается. Этот вариант имеет опасность - он может привести вас в локальный максимум, как это происходит в Starcraft, где в качестве оракула выступает то, выигрываете ли прошлые итерации себя. Но если оракул таков, что не допускает плохих локальных максимумов, он вам поможет. Эти случаи достаточно редки!
2) Интуиция Я только недавно отрефлексировал её ключевую важность. Интуиция позволяет AlphaZero перебирать правильные ходы в Go. Интуиция позволяет математикам находить длинные доказательства теорем, хотя задача поиска доказательства является, в каком-то смысле, NP-задачей (экспоненциальное время на поиск решения, и маленькое время на проверку решения). Нерешённая проблема в сфере ИИ, то, что позволяет человеку обучаться так быстро - это универсальная интуиция, не привязанная к домену, которая позволяет посмотреть на картинку из Abstraction & Reasoning Challenge и мгновенно увидеть паттерн из жизни.
Никакие алгоритмы (пока что) на это не способны, и это является очевидным препятствием к тому, чтобы мы получили "Human-level intelligence".
The lead from Wall Street offers little clarity as the major averages opened lower on Friday and then bounced back and forth across the unchanged line, finally finishing mixed and little changed.The Dow added 33.18 points or 0.10 percent to finish at 34,798.00, while the NASDAQ eased 4.54 points or 0.03 percent to close at 15,047.70 and the S&P 500 rose 6.50 points or 0.15 percent to end at 4,455.48. For the week, the Dow rose 0.6 percent, the NASDAQ added 0.1 percent and the S&P gained 0.5 percent.The lackluster performance on Wall Street came on uncertainty about the outlook for the markets following recent volatility.
Should You Buy Bitcoin?
In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.
